Cư dân Las Vegas kiện Bộ trưởng Bộ Tư pháp Cisco Aguilar vì vi phạm luật công khai tài liệu

Nguồn ảnh：https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/nevada/las-vegas-resident-sues-nevada-secretary-of-state-to-obtain-records-3390341/?utm_campaign=widget&utm_medium=topnews&utm_source=news_politics-and-government&utm_term=Las%20Vegas%20resident%20sues%20Nevada%20secretary%20of%20state%20to%20obtain%20records

Một cư dân Las Vegas đã nộp đơn kiện vào thứ Sáu chống lại Bộ trưởng Bộ Tư pháp Cisco Aguilar, cáo buộc văn phòng của ông đã vi phạm luật công khai tài liệu của Nevada.

Chuck Muth, một đảng viên Cộng hòa và là chủ tịch của Tổ chức Citizen Outreach Foundation, cho rằng văn phòng Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã giữ lại các tài liệu một cách sai trái và yêu cầu tòa án buộc văn phòng này phải cung cấp các hồ sơ cần thiết.

Tổ chức Citizen Outreach Foundation từ lâu đã thách thức danh sách cử tri của bang, và trong nỗ lực đó, Muth đã nộp một báo cáo vi phạm về tính toàn vẹn bầu cử liên quan đến một cử tri vào tháng 3 năm 2024, khẳng định rằng người này đã bỏ phiếu cả qua thư ở Nevada và tại Texas trong cuộc bầu cử năm 2022.

Theo đơn kiện được nộp tại Carson City, văn phòng Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã thông báo với Muth rằng khiếu nại của ông đã được chuyển cho các điều tra viên, người đã phỏng vấn cử tri.

Vào tháng này, văn phòng Bộ Tư pháp thông báo rằng họ đã hoàn thành việc xem xét và đóng hồ sơ vụ việc, nhưng không nêu rõ kết quả.

Vào ngày 24 tháng 11, Muth đã gửi một yêu cầu công khai tài liệu xin cung cấp “mọi tài liệu liên quan đến cuộc điều tra.”

Ông cáo buộc rằng văn phòng Bộ Tư pháp đã không minh bạch trong việc cung cấp các tài liệu công cộng liên quan đến vụ việc.

“Thật khó khăn khi cố gắng nhận được thông tin từ văn phòng Bộ trưởng Bộ Tư pháp để chúng tôi có thể hiểu rõ hơn về cách thức tiến hành trong tương lai nhằm giúp dọn dẹp danh sách cử tri,” Muth đã nói với tờ Las Vegas Review-Journal.

Phản hồi lại đơn kiện, văn phòng Bộ trưởng Bộ Tư pháp cho biết họ cam kết tính minh bạch và tuân thủ pháp luật, đồng thời họ mong muốn được bảo vệ những nguyên tắc này trước tòa.

“Văn phòng sẽ không có bình luận nào thêm về vụ kiện đang diễn ra,” văn phòng này cho biết trong một thông cáo.

Chi tiết về đơn kiện

Muth cho rằng văn phòng Bộ Tư pháp đã phản hồi chậm đến yêu cầu và không trả lời trong vòng năm ngày làm việc, yêu cầu theo luật Nevada.

Vào ngày 5 tháng 12, văn phòng thông báo với Muth rằng họ cần thêm thời gian để hoàn thành yêu cầu, đưa ra ngày dự kiến là 10 tháng 1, theo đơn kiện.

Gần một tháng sau đó, văn phòng Bộ Tư pháp đã kéo dài thời gian này đến ngày 13 tháng 3.

Vào ngày 13 tháng 3, văn phòng Bộ Tư pháp đã trả một số tài liệu mô tả lịch sử bỏ phiếu của cử tri nhưng ghi chú rằng một số tài liệu đã bị giữ lại “dựa trên quyền riêng tư của luật sư và lợi ích cá nhân,” theo đơn kiện.

Muth phản bác rằng các tài liệu mà ông tìm kiếm không thuộc loại bí mật hoặc bảo mật và đã yêu cầu lại.

Văn phòng Bộ Tư pháp đã thừa nhận rằng một số tài liệu được yêu cầu không được bảo mật và cho biết họ đang thực hiện “tìm kiếm và xem xét” các tài liệu để xác định xem có tài liệu nào tồn tại hay không, theo đơn kiện.

Họ liên tục kéo dài thời gian mà họ dự kiến sẽ cung cấp hồ sơ, theo đơn kiện.

Vào ngày 6 tháng 6, văn phòng Bộ Tư pháp đã cung cấp thêm một số tài liệu, bao gồm biên bản phỏng vấn mà điều tra viên đã thực hiện với cử tri, người đăng ký là đảng viên Cộng hòa, mà Muth đã cáo buộc đã bỏ phiếu hai lần.

Từ biên bản phỏng vấn đó, Muth đã biết về những tài liệu khác liên quan đến yêu cầu của mình mà ông chưa nhận được, bao gồm các thư gửi đến cử tri và báo cáo mà điều tra viên đã viết.

Ông cũng được biết rằng văn phòng Bộ Tư pháp đã nhận thông tin về vụ việc thông qua Trung tâm Thông tin Đăng ký Điện tử, một liên minh phi đảng phái với 24 tiểu bang và Washington, D.C., để chia sẻ dữ liệu đăng ký cử tri, nhưng ông chưa nhận được thông tin đó.

“Mỗi khi họ cung cấp một tài liệu, thì bạn lại phải tìm thêm một tài liệu nữa,” Muth nói với tờ Review-Journal. “Và thêm vào đó, chúng tôi thậm chí không biết những tài liệu nào họ có thể có mà chưa được cung cấp.”

Văn phòng Bộ Tư pháp đã thông báo với Muth rằng họ đã chuyển vụ việc đến văn phòng Tổng chưởng lý vào tháng 5 năm 2024, và một tháng sau đó, văn phòng Tổng chưởng lý đã thông báo với Bộ Tư pháp rằng họ từ chối truy tố.

Muth cho biết ông sẽ nộp yêu cầu cho văn phòng Tổng chưởng lý để tìm hiểu lý do tại sao họ từ chối truy tố cử tri.

Theo biên bản phỏng vấn của điều tra viên, cử tri đã thừa nhận rằng chữ ký trên lá phiếu gửi qua thư của mình là của mình và rằng ông cũng đã bỏ phiếu ở Texas, mặc dù ông nói rằng ông không intend bỏ phiếu hai lần.

Trong đơn kiện của mình, Muth lập luận rằng các hồ sơ của chính phủ được coi là công khai và việc không công khai là ngoại lệ.

Ông cho rằng văn phòng Bộ Tư pháp nên đã tạo điều kiện chỉnh sửa thông tin riêng tư, thay vì giữ lại hầu hết hồ sơ vụ việc.