Thuy Pham 
Nguồn ảnh：https://www.bostonherald.com/2025/07/09/boston-city-council-marks-july-4-by-comparing-trumps-presidency-to-pre-revolutionary-british-rule/
Hội đồng Thành phố Boston đã tìm cách kỷ niệm ngày sinh của nước Mỹ vào ngày 4 tháng 7 bằng cách so sánh các hành động “không hợp hiến” của Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ của ông với triều đại của Vua George III trước Cách mạng, dẫn đến cuộc “nổi dậy công khai” chống lại chế độ quân chủ Anh.
Nghị viên Benjamin Weber đã giới thiệu một “nghị quyết cho ngày 4 tháng 7 năm 2025, nhằm hỗ trợ nền dân chủ và kêu gọi trở lại các nguyên tắc hiến pháp là nền tảng của quốc gia này” tại cuộc họp Hội đồng hôm thứ Tư, nơi nghị quyết đã bị Nghị viên Ed Flynn ngăn chặn, người đã dẫn ra rằng cần có thêm thông tin trước khi bỏ phiếu.
“Sự khác biệt lớn nhất giữa nhiệm kỳ đầu tiên và nhiệm kỳ thứ hai của Trump là bây giờ Tổng thống Trump không bị kiềm chế,” Weber nói trước khi sự phản đối của Flynn chính thức chấm dứt cuộc tranh luận. “Tại đất nước này, chúng ta đã chiến đấu cho không có vua và không có kẻ độc tài … Nghị quyết này sẽ theo sau những tuyên bố khác mà Boston và các thành phố khác đã đưa ra chống lại Vua George III trước Cách mạng Mỹ.”
Nghị quyết của Weber, được đồng bảo trợ bởi các Nghị viên Enrique Pepén và Brian Worrell, mô tả các hành động của Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông là không phù hợp với các nguyên tắc nền tảng của nền dân chủ quốc gia – đặc biệt là việc thể hiện “sự coi thường rõ ràng đối với sự phân chia quyền lực,” các biện pháp kiềm chế và cân bằng và tư pháp độc lập, như được phản ánh trong Hiến pháp Hoa Kỳ.
“Vua George đã tước đoạt tiếng nói của các thuộc địa bằng cách ngăn cấm các cuộc họp công cộng, họ đã đóng cửa các tòa án thương mại và đánh thuế để kiểm soát tài chính các thuộc địa và họ đã bảo vệ các đồng minh của vua khỏi công lý bằng cách chuyển các phiên tòa đến các tòa án thân thiện ở Anh,” Pepén nói. “Những can thiệp hàng ngày này được thiết kế để buộc các thuộc địa phải tuân phục Vương quyền, bất chấp những bất công mà họ phải đối mặt.
“Một số công dân sớm của Boston đã đứng vững và chiến đấu quyết liệt để phản kháng lại sự lạm dụng quyền lực của một triều đình, và năng lượng của họ đã khơi dậy ngọn lửa của Cách mạng Mỹ,” ông nói. “Thời gian gần đây, dường như chính quyền Trump đang sử dụng quyền lực của họ để làm tương tự, dù là sử dụng mối đe dọa truy tố để kiểm soát các thị trưởng, ngăn cản tài chính và việc học để kiểm soát học thuật hoặc khiến các đại diện của họ xóa đi sự trách nhiệm công.
Pepén cũng nói thêm, “Chúng ta đang xa rời những nguyên tắc nền tảng của mình và đang sống trong một quốc gia ngày càng giống như một chế độ dưới thời Vua George hơn là theo Hiến pháp. Khi chính phủ liên bang của chúng ta tiếp tục lệch khỏi các nguyên tắc nền tảng của quê hương, chúng tôi ở đây, tại Boston, sẽ không dễ dàng rời xa những nguyên tắc đó.”
Nghị quyết còn đề cập đến các hành động “không hợp hiến” của chính quyền Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông như “không tuân theo các phán quyết của tòa án, cố gắng lật đổ quyền công dân theo nơi sinh, từ chối các quyền tự do dân sự cơ bản như quyền được xét xử, ngăn chặn các quỹ đã được Quốc hội phê duyệt, đóng cửa các bộ và cơ quan do Quốc hội tạo ra, áp đặt thuế quan đơn phương, triển khai quân đội Hoa Kỳ trên đất nước chống lại chính cư dân của chúng ta, và mới đây nhất, phát động các cuộc không kích quân sự mà không có sự đồng ý hay tham khảo ý kiến của Quốc hội.”
Hồ sơ của Hội đồng đã tham chiếu đến các cuộc biểu tình “Không có Vua” và các cuộc biểu tình khác đã diễn ra ở Boston trong những tuần gần đây như bằng chứng cho thấy cư dân của nó “mong đợi dân chủ” và lưu ý rằng nội dung này theo sau các nghị quyết đã được thông qua ở các thành phố lớn khác như Philadelphia “kêu gọi chấm dứt hành vi giống như của một vị vua và đè bẹp những nguyên tắc nền tảng của Hiến pháp.”
Nghị quyết không ràng buộc kêu gọi đại diện Quốc hội Massachusetts thúc giục Quốc hội Hoa Kỳ thực thi Hiến pháp, làm việc với nhánh tư pháp để khôi phục sự phân chia quyền lực, “để đảm bảo rằng các hành động bất hợp pháp hoặc không hợp hiến, bao gồm cả các hành động tham nhũng, sẽ bị lật ngược, và để thể hiện trong mọi hành động rằng Hoa Kỳ không có vua.”
Weber đã cố gắng đưa nghị quyết này lên trước ngày lễ 4 tháng 7, nhưng đã bị Flynn chặn lại vào thời điểm đó, qua đó ngăn không cho nó được thêm vào chương trình nghị sự để thảo luận và có thể bỏ phiếu.
Flynn, một trong số ít các đảng viên Dân chủ ôn hòa trong một Hội đồng có xu hướng tiến bộ, đã một lần nữa phản đối nghị quyết này hôm thứ Tư, nói rằng ông muốn tìm hiểu thêm về nó trong một phiên điều trần trước khi bỏ phiếu.
Phản đối của ông đã tự động chấm dứt cuộc tranh luận, theo quy định của Hội đồng, và dẫn đến việc Chủ tịch Hội đồng Ruthzee Louijeune, người đã nói ủng hộ nghị quyết này, gửi nó đến Ủy ban về Quyền Công dân, Tiến bộ Nhập cư và Bình đẳng Chủng tộc.
Sự chặn thứ hai của Flynn cũng đã gây ra sự chỉ trích từ một số vòng tiến bộ. Nhóm Tiến bộ West Roxbury/Roslindale, trong số các thành viên đã ký vào một bức thư gửi các nghị viên vào thứ Ba nhằm ủng hộ nghị quyết, đã đăng trên trang Facebook của họ rằng “thật kỳ lạ khi Nghị viên Flynn một lần nữa chặn nó.”
“Rõ ràng còn nhiều việc phải làm để giúp mọi người hiểu điều gì có nghĩa trong thời điểm lịch sử này, và làm thế nào để hành động khẩn cấp nhằm bảo vệ dân chủ,” nhóm Tiến bộ địa phương đăng.
Pepén cũng đã phát biểu chỉ trích hành động của Flynn để trì hoãn một cuộc bỏ phiếu, nói rằng trong khi đồng nghiệp của ông đã dẫn ra sự cần thiết phải “tìm hiểu thêm” về hồ sơ, “không có sự mơ hồ nào ở đây.”
“Trong những thời điểm khó khăn này, người dân muốn biết ai đứng về phía họ,” Pepén nói. “Nghị quyết này sẽ gửi một thông điệp rằng Hội đồng Thành phố Boston đang đứng về phía họ … Thật thất vọng và khó chịu khi bị gặp sự trì hoãn, trong khi những gì các cộng đồng của chúng ta cần là sự khẩn trương và sự rõ ràng.”
Flynn đã phản đối lại bằng cách nói rằng Hội đồng, không họp cho đến tháng sau, có thời gian để tổ chức một buổi điều trần, và gợi ý rằng cơ quan này nên tập trung vào các vấn đề liên quan trực tiếp đến cư dân.
“Với một lịch trình nhẹ, Hội đồng Thành phố có thể tổ chức một phiên điều trần chính thức về vấn đề này,” Flynn nói trong một tuyên bố. “Là người đã phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ hơn 20 năm, tôi muốn hiểu rõ ràng tác động của nghị quyết này đối với các thành viên đang phục vụ và cựu chiến binh của chúng ta cũng như.
“Ngoài ra,” ông nói, “Hội đồng Thành phố cần tập trung lại vào các dịch vụ thành phố và chất lượng cuộc sống của cư dân ở Boston.”
