Bản án chống lại chính quyền Trump: Tạm ngừng các cuộc bắt giữ nhập cư dựa trên phân biệt chủng tộc ở California

Nguồn ảnh：https://www.latimes.com/california/story/2025-07-11/federal-judge-temporarily-halts-alleged-indiscriminate-immigration-stops

Một nhân viên ICE không đeo khẩu trang đang theo dõi sau khi bị bao vây bởi một đám đông tức giận sau một cuộc đột kích của ICE trên Đại lộ Atlantic ở thành phố Bell vào ngày 20 tháng 6.

Trong một phán quyết rõ ràng chống lại chính quyền Trump, một thẩm phán liên bang vào thứ Sáu đã tạm thời chặn các nhân viên liên bang không được sử dụng phân biệt chủng tộc để thực hiện các cuộc bắt giữ nhập cư tùy tiện, mà các nhà vận động cho biết đã khủng bố người dân Los Angeles, buộc nhiều người phải sống ẩn dật và làm hại nền kinh tế địa phương.

Phán quyết của Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Maame Ewusi-Mensah Frimpong, một người được Tổng thống Biden bổ nhiệm, đã được các nhóm bảo vệ quyền lợi người nhập cư và các đảng viên Đảng Dân chủ ở California hoan nghênh rộng rãi, những người đã có cuộc chiến căng thẳng với chính quyền về các cuộc lùng bắt gần đây thông qua các khu phố nhập cư ở miền Nam California.

Nếu được tuân thủ, phán quyết sẽ ngăn các nhân viên nhập cư không lăn lộn quanh những nơi như Home Depot và những tiệm rửa xe, dừng lại những lao động ngày nói tiếng Tây Ban Nha có làn da nâu và những người khác để bắt giữ về các tội nhập cư, như họ đã từng làm trong suốt tháng qua.

“Công lý đã chiến thắng hôm nay,” Thống đốc Gavin Newsom đã đăng về phán quyết trên X vào tối thứ Sáu.

“Quyết định của tòa án đặt tạm ngừng việc các quan chức nhập cư liên bang vi phạm quyền của người dân và phân biệt chủng tộc,” ông viết.

“California đứng về phía luật pháp và Hiến pháp — và tôi kêu gọi chính quyền Trump cũng làm như vậy.”

Các lệnh này áp dụng cho các quận Los Angeles, Riverside, San Bernardino, Orange, Ventura, Santa Barbara và San Luis Obispo.

Sau phán quyết, các nhóm giám sát các cuộc lùng bắt nhập cư báo cáo không có bất kỳ sự kiện nào tính đến chiều thứ Bảy.

Nhà Trắng cho biết họ sẽ kháng cáo phán quyết.

“Không một thẩm phán liên bang nào có quyền chỉ đạo chính sách nhập cư — quyền lực đó thuộc về Quốc hội và Tổng thống,” phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson nói.

“Các hoạt động thực thi yêu cầu sự lập kế hoạch và thực hiện cẩn thận; những kỹ năng cao hơn nhiều so với thẩm quyền hoặc quyền hạn của bất kỳ thẩm phán nào.

Chúng tôi mong chờ sự thao túng rõ ràng này của quyền tư pháp sẽ được sửa chữa trong cuộc kháng cáo.”

Trong phán quyết của mình, Frimpong cho biết bà đã phát hiện có đủ bằng chứng cho thấy các nhân viên đang sử dụng chủng tộc, ngôn ngữ, nghề nghiệp của một người hoặc địa điểm mà họ đang ở, như tiệm rửa xe, Home Depot, chợ chuyển nhượng hoặc hàng các người bán hàng bên đường, để hình thành “sự nghi ngờ hợp lý” — tiêu chuẩn pháp lý cần thiết để giam giữ ai đó.

Frimpong nói việc dựa vào các yếu tố đó, hoặc chỉ riêng một yếu tố, không đáp ứng yêu cầu của Tu chính án thứ 4.

“Những gì chính phủ liên bang muốn tòa án này tin tưởng trong bối cảnh có một lượng lớn chứng cứ được trình bày trong vụ kiện này là không có chuyện này thực sự đang xảy ra,” bà nói.

Frimpong đã ra lệnh cho các nhân viên liên bang không sử dụng các yếu tố đó để thiết lập sự nghi ngờ hợp lý nhằm giam giữ người.

Bà cũng yêu cầu tất cả những người đang bị giam giữ tại một cơ sở giam giữ ở trung tâm thành phố được gọi là B-18 phải được cấp quyền truy cập 24 giờ với luật sư và một đường dây điện thoại bảo mật.

Chưởng lý Hoa Kỳ Bill Essayli, người đã đưa ra cáo buộc chống lại các nhà tổ chức biểu tình tại các cuộc lùng bắt, đã chỉ trích phán quyết trên X.

“Chúng tôi mạnh mẽ phản đối những cáo buộc trong vụ kiện và khẳng định rằng các nhân viên trong cơ quan của chúng tôi chưa bao giờ giam giữ các cá nhân mà không có sự biện minh pháp lý hợp lý,” ông viết.

“Các nhân viên liên bang của chúng tôi sẽ tiếp tục thực thi pháp luật và tuân thủ Hiến pháp Hoa Kỳ.”

Phán quyết này diễn ra vào một thời điểm đặc biệt căng thẳng khi mà các thông tin chi tiết về vụ lùng bắt tại nơi làm việc lớn nhất kể từ khi cuộc trấn áp bắt đầu nổi lên.

Các nhân viên đã bắt giữ khoảng 200 người bị nghi ngờ là người nhập cư không có giấy tờ tại hai cơ sở sản xuất cần sa vào thứ Năm, và đã gây ra một cuộc đối đầu căng thẳng giữa chính quyền và hàng trăm người biểu tình tại Ventura County.

Một người đã bị thương nặng khi ngã từ độ cao 30 feet xuống mái nhà của một nhà kính trong cuộc lùng bắt và FBI đang điều tra xem có bắn súng vào các nhân viên liên bang tại cuộc biểu tình hay không.

Mặc dù lệnh này là tạm thời, liên minh sẽ tìm kiếm một yêu cầu lệnh cấm tạm thời có thể làm cho nó trở nên vĩnh viễn hơn.

Thẩm phán chưa quyết định yêu cầu của thành phố Los Angeles, quận, và bảy đô thị khác để tham gia vụ kiện.

“Los Angeles đã bị tấn công bởi chính quyền Trump khi mà những người đeo mặt nạ bắt giữ người từ đường phố, đuổi theo những người lao động trong bãi đậu xe và hành quân qua các trại hè của trẻ em,” Thị trưởng Los Angeles Karen Bass nói trong một tuyên bố vào tối thứ Sáu.

“Chúng tôi đã ra tòa kiện chính quyền vì chúng tôi sẽ không bao giờ chấp nhận những hành động trái đạo lý và không nhất quán với giá trị Mỹ như vậy là bình thường.”

Liên đoàn các quyền tự do dân sự của Mỹ (ACLU), Public Counsel, các nhóm khác và các luật sư tư nhân đã nộp đơn kiện thay mặt cho một số nhóm bảo vệ quyền lợi người nhập cư, ba người nhập cư bị bắt tại một bến xe buýt và hai công dân Mỹ, một trong số đó đã bị giữ mặc dù đã cho các nhân viên thấy giấy tờ nhận dạng của mình.

“Tôi nghĩ đây là quyết định quan trọng nhất trong lịch sử của đất nước về các hạn chế đối với những gì các cơ quan nhập cư có thể làm khi thực hiện các hoạt động,” ông Mark Rosenbaum, một luật sư với Public Counsel, cho biết.

“Nó có nghĩa là họ không thể phân biệt chủng tộc, họ không thể xem các công nhân rửa xe và người giúp việc như là những người nhập cư trái phép chỉ vì họ là ai.

Điều này có nghĩa là những người bị họ tóm gọn vào trại giam phải có quyền truy cập với luật sư ngay lập tức.

Và điều này có nghĩa là Hiến pháp không phải là một từ ngữ dơ bẩn.

Nó đã đưa quy tắc của pháp luật trở lại Los Angeles.”

Các nguyên đơn trong đơn khởi kiện đã lập luận rằng các nhân viên nhập cư đã vây quanh những người có làn da nâu ở các bãi đậu xe của Home Depot, tại các tiệm rửa xe và tại các bến xe buýt khắp miền Nam California trong một cuộc thị uy mà không thiết lập được sự nghi ngờ hợp lý rằng họ đã vi phạm luật nhập cư.

Họ cáo buộc rằng các nhân viên không tự giới thiệu mình, như quy định của pháp luật liên bang, và đã thực hiện các vụ bắt giữ trái pháp luật mà không có lệnh.

Khi một người đã bị giam giữ, đơn kiện lập luận, các quyền hiến pháp của họ đã bị vi phạm thêm bằng cách bị giữ trong các điều kiện “tồi tệ” tại B-18 mà không có quyền truy cập đến luật sư, hoặc thực phẩm và nước uống thường xuyên.

Frimpong đã mạnh mẽ đồng tình với các nguyên đơn, nói rằng họ có khả năng thành công trong phiên tòa.

Kể từ ngày 6 tháng 6, các nhân viên nhập cư đã bắt giữ gần 2.800 người không có giấy tờ, theo dữ liệu được Bộ An ninh Nội địa công bố hôm thứ Ba.

Một cuộc phân tích của Times về dữ liệu bắt giữ từ ngày 1 đến 10 tháng 6 cho thấy rằng 69% những người bị bắt trong thời gian đó không có án tích hình sự và 58% chưa bao giờ bị buộc tội hình sự.

Các cuộc lùng bắt đã làm tê liệt một phần của thành phố nơi số lượng lớn lao động nhập cư có việc làm.

Trước đó trong ngày, trước khi lệnh được ban hành, Tom Homan, cố vấn chính sách biên giới của Trump, đã phản ứng trước quyết định tạm thời bằng cách nói trên Fox News: “Nếu thẩm phán đưa ra quyết định trái với những gì các nhân viên đã được đào tạo, trái với những gì luật pháp dựa vào,” ông nói rằng nó sẽ “ngừng hoạt động”.

Ông đã nhắc lại lập luận của các luật sư chính phủ rằng các nhân viên có thể xem xét vị trí, nghề nghiệp, trang phục, việc người bị nghi ngờ chạy đi, và các yếu tố khác trong quyết định có ngừng một người hay không.

“Các nhân viên ICE và Biên phòng không cần có lý do hợp pháp để tiếp cận một ai đó, tạm thời giữ họ và hỏi họ,” ông nói.

“Họ chỉ cần tổng thể hoàn cảnh.”

Ông cho biết các nhân viên nhận được huấn luyện về Tu chỉnh án thứ 4 mỗi sáu tháng.

Luật sư Bộ Tư pháp Sean Skedzielewski, trong một phiên điều trần kéo dài hàng giờ vào chiều thứ Năm, cho biết ông sẽ yêu cầu một khoản bảo lãnh 30 triệu đô la, nếu lệnh này được ban hành để đào tạo các nhân viên để tuân thủ.

Frimpong đã viết trong quyết định của mình rằng bà sẽ bác bỏ yêu cầu của chính phủ, vì lệnh cấm không yêu cầu đào tạo, chỉ yêu cầu “tuân thủ với luật hiện hành.”

Trong phiên điều trần, Frimpong đã chỉ trích việc thiếu bằng chứng cụ thể của Skedzielewski để phản bác lại những cáo buộc về việc nhắm mục tiêu tuỳ tiện.

Khi ông lập luận rằng “đây là các hoạt động tinh vi” và dường như cho thấy rằng các vụ bắt giữ bắt nguồn từ những cá nhân cụ thể đang bị nhắm đến, bà đã đặt câu hỏi rằng điều đó có thể đúng.

Trong các trường hợp khác, nơi mà các cơ quan thực thi pháp luật địa phương và liên bang nhắm mục tiêu vào những người phạm tội, thẩm phán đã chỉ ra rằng có báo cáo sau một vụ bắt giữ “về lý do tại sao họ đã bắt giữ người này, họ đã ở đâu và họ đã làm gì.”

“Không có gì như vậy ở đây, điều đó làm cho tòa án khó chấp nhận mô tả của ông về những gì đang xảy ra, bởi vì không có chứng cứ rằng điều đó là những gì đang xảy ra trái ngược với những gì mà các nguyên đơn đang nói rằng đang diễn ra,” Frimpong nói.

Skedzielewski nói rằng sự thiếu hụt bằng chứng chính là lý do khiến tòa án không nên cấp lệnh tạm ngừng.

Chính phủ, ông nhấn mạnh, chỉ có “một vài ngày” để cố gắng xác định các cá nhân được đề cập trong hồ sơ tòa án.

“Chúng tôi chưa có cơ hội xác định trong nhiều trường hợp ai là những người bị dừng lại, chưa kể — trong một kỳ nghỉ cuối tuần — liên lạc với các nhân viên,” ông nói.

Frimpong dường như không bị ấn tượng và đã đặt câu hỏi về sự phụ thuộc của chính phủ vào hai quan chức cấp cao đã đóng vai trò quan trọng trong các cuộc lùng bắt ở miền Nam California: Kyle Harvick, một nhân viên Biên phòng phụ trách El Centro, và Andre Quinones, phó giám đốc văn phòng thực địa của Cơ quan Nhập cư và Hải quan.

Các tuyên bố của họ, bà nói, “rất chung chung” và “không thực sự tham gia vào khối lượng chứng cứ khá lớn mà các nguyên đơn đã đưa vào hồ sơ về những điều mà tất cả chúng ta đã thấy và nghe trên tin tức.”

“Nếu có bất kỳ một trong những người này và đã có một báo cáo về ‘đây là cách chúng tôi xác định bãi đậu xe này, bãi đậu xe đó và những gì khác’, điều đó sẽ rất hữu ích,” Frimpong nói.

“Rất khó cho tòa án tin rằng trong thời gian mà bạn có, bạn không thể làm được điều đó.”

Skedzielewski nói rằng bằng chứng đầy rẫy với những trường hợp dừng lại, nhưng “không đầy rẫy với bất kỳ bằng chứng nào cho thấy những dừng lại hoặc rằng các nhân viên theo bất kỳ cách nào đã không tuân theo luật.”

Ông nói rằng hành động của các nhân viên là “đúng đắn.”

Mohammad Tajsar, một luật sư với ACLU của miền Nam California, đã nói với thẩm phán rằng các nhân viên không thể chỉ sử dụng nơi làm việc của một người, vị trí của họ hoặc công việc mà họ đang làm như lý do để dừng người.

Tajsar cũng đã nhấn mạnh rằng chính sự “hiểu sai về pháp luật” của chính phủ đã khiến họ thực hiện quá nhiều cuộc dừng lại đối với công dân Hoa Kỳ, bao gồm Brian Gavidia, một nguyên đơn được nêu tên, người đã bị giữ bởi các nhân viên Biên phòng ở bên ngoài một bãi đậu xe ở Montebello.

Tajsar cho biết Gavidia, người có mặt trong phòng xử án trong phiên điều trần, đã bị dừng lại “không có lý do nào khác ngoài việc anh ta là người Latin và đang làm việc tại một bãi đậu xe” trong một khu vực đông người Latin.

“Bởi vì sự hiểu sai cơ bản về pháp luật của chính phủ, chúng tôi đã thấy quá nhiều vụ bắt giữ vô căn cứ và trái phép,” Tajsar nói.

Tajsar cũng đã phản bác lại các luật sư của chính phủ khi họ cho rằng họ không có đủ thời gian, nói rằng “họ đã có thời gian và họ đã có tất cả bằng chứng.”

Trong hồ sơ của quận và các thành phố đang cố gắng tham gia vụ kiện, bao gồm Pasadena, Montebello, Monterey Park, Santa Monica, Culver City, Pico Rivera và West Hollywood, họ đã phản bác rằng các cuộc lùng bắt thực ra không phải là về việc thực hiện chính sách nhập cư, mà thay vào đó được điều khiển bởi chính trị “để làm gương” cho khu vực vì “thực hiện các chính sách mà Tổng thống Donald J. Trump không thích.”

Họ đã trích dẫn bài đăng của Trump trên nền tảng truyền thông xã hội của mình, nơi ông kêu gọi các quan chức nhập cư làm “tất cả những gì có thể” để đạt được “Chương trình Trục xuất Lớn nhất trong Lịch sử” bằng cách mở rộng nỗ lực tạm giữ và trục xuất những người ở Los Angeles và các thành phố khác “là cơ sở của quyền lực đảng Dân chủ.”

Vào tối thứ Sáu, Stephen Miller, phó chánh văn phòng của Trump, một người dân Santa Monica được coi là kiến trúc sư của cuộc trấn áp nhập cư rộng lớn, đã phản ứng với lệnh này trên X.

“Một thẩm phán cộng sản ở LA đã ra lệnh cho ICE phải báo cáo trực tiếp cho bà ấy và các tổ chức phi chính phủ cực đoan — không phải tổng thống,” ông viết.

“Đây là một hành động khác của sự nổi dậy chống lại Hoa Kỳ và người dân có chủ quyền của nó.”