Các cơ sở giáo dục và chính quyền ở Nam Florida bị chỉ trích vì bình luận mạng xã hội về vụ ám sát Charlie Kirk

Nguồn ảnh：https://www.miaminewtimes.com/news/miami-teachers-politicians-on-hot-seat-after-charlie-kirk-comments-24015295

Các cơ sở giáo dục nổi bật ở Nam Florida đang chịu áp lực từ dư luận khi kêu gọi trừng phạt nhân viên vì những bình luận trên mạng xã hội liên quan đến vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.

Nhân viên tại Đại học Miami, Đại học Florida Atlantic, Miami Country Day, và thậm chí cả một ủy viên hội đồng thành phố Palmetto Bay đang phải đối mặt với những lời kêu gọi sa thải vì đã đưa ra những bình luận mà nhiều người cho là không phù hợp về Kirk sau khi ông bị bắn và thiệt mạng vào ngày 10 tháng 9.

Kirk là người dẫn đầu Turning Point USA, một tổ chức phi lợi nhuận hoạt động trên toàn quốc tại các trường trung học và đại học nhằm thúc đẩy các chính sách bảo thủ. Thông điệp chống “woke” và việc huy động lực lượng của Kirk trong giới trẻ thế hệ Gen Z và Millennials cũng đã đóng một vai trò quan trọng trong chính quyền của Tổng thống Donald Trump trong lần tái tranh cử thứ hai.

Kirk được xem là một ngôi sao trong các vòng tròn bảo thủ và là một nhân vật gây tranh cãi giữa nhiều đảng viên Dân chủ.

Sự việc này đã chi phối mọi lĩnh vực của mạng xã hội, khiến một số người tạo ra đùa cợt về tình hình. Những người khác đã chỉ trích những phát ngôn của Kirk về bạo lực súng đạn, mà nhiều người nhận thấy như những nỗ lực để biện minh cho vụ giết người.

Sau khi có bình luận về Kirk, Glen Turf đã từ chức chức vụ Giám đốc điều hành về cơ hội học tập toàn cầu, tài sản và sự phát triển tại Miami Country Day, một trường tư thục uy tín từ mầm non đến lớp 12 ở Miami Shores, theo báo cáo của WSVN News.

Bài đăng đã kích thích sự phẫn nộ trong cộng đồng, bao gồm cả những lời kêu gọi từ những người như nhà hoạt động cánh hữu Enrique Tarrio.

Bài viết của Turf có nội dung: “Ông ấy đã chết. Ồ, thực sự, ông ấy quảng bá việc sử dụng súng. Karma.”

Chủ tịch trường đã xác nhận với WSVN rằng Turf đã từ chức sau các bình luận này.

Đại học đã sa thải Dr. Michelle Bravo, một bác sĩ thần kinh, vào thứ Bảy sau khi có những bình luận mà cô đăng tải về vụ bắn súng, theo Miami Herald.

Theo tờ báo này, Bravo đã viết trên X: “Những gì đã xảy ra với Charlie Kirk đã diễn ra với vô số trẻ em, trẻ gái, trẻ trai, phụ nữ và đàn ông Palestine không chỉ trong hai năm qua của cuộc diệt chủng đang diễn ra, mà còn trong hàng thập kỷ. Và mỗi khi điều đó xảy ra, và có camera ghi lại và chúng ta đều thấy điều đó, Charlie Kirk đã phát biểu: ‘Tôi yêu điều này, tôi muốn nhiều hơn nữa. Những người đã làm điều này thật tuyệt vời và tôi yêu họ và họ nên tiếp tục làm điều này mãi mãi. Như Malcolm đã nói, những con gà đã trở về nhà để roost.'”

Vào thứ Bảy, trường đại học đã phản hồi bằng một bài đăng trên mạng xã hội, nói rằng một nhân viên, người mà họ không nêu tên trong bài đăng, đã “không còn làm việc tại tổ chức của chúng tôi.”

Bài viết, có phần bình luận bị vô hiệu hóa, không có chú thích nào.

Một giáo sư ở Boca Raton đang đối mặt với lời kêu gọi sa thải sau các bình luận của cô về cái chết của Kirk. Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ Bảy, Tổng thống FAU Adam Hasner đã thông báo rằng nhà trường đã biết đến những bài đăng gây tranh cãi mà một giáo sư đã thực hiện về vụ bắn súng.

Hành chính đã đặt giáo sư này trong tình trạng nghỉ hành chính chờ điều tra. Người giáo viên này là giáo sư phụ trách lịch sử nghệ thuật Dr. Karen Leader, người đã nói với truyền thông rằng: “Tôi không đề cập đến cái chết hoặc vụ giết người của ông ấy. Tôi đã đăng lại thông tin về ai là Charlie Kirk, bao gồm video, trích dẫn và bài báo. Ý định của tôi, cùng với những người khác, là để phản bác một câu chuyện đang phát triển nhanh chóng khẳng định rằng ông Kirk là người ôn hòa.”

Mặc dù nhiều bình luận viên cảm ơn trường đại học vì đã hành động, nhưng vẫn có một số người nhấn mạnh rằng như vậy là chưa đủ. Một số nhà tài trợ tự xưng của trường đại học đã bình luận trên bài đăng của FAU rằng họ sẽ giữ lại tài trợ cho đến khi ban lãnh đạo sa thải Leader.

Ủy ban làng đã lên lịch một cuộc họp vào tối thứ Tư để thảo luận về những yêu cầu từ chức của ủy viên hội đồng Steve Cody vì các bình luận của ông về vụ bắn.

Theo WPLG Local 10, Cody đã chia sẻ một trích dẫn của Kirk đang lưu hành về việc “đáng để có một chi phí – thật không may – một số cái chết do súng hàng năm,” để bảo vệ Tu chính án thứ Hai.

Theo Politico, Cody đã viết: “Charlie Kirk là một hi sinh phù hợp cho các Chúa tể Smith & Wesson của chúng ta,” ám chỉ đến nhà sản xuất súng.

Cody đã nói với Playbook, một podcast của Politico, rằng anh đã thức dậy vào ngày hôm sau và nhận ra rằng bài đăng của mình là “vô cùng ngu ngốc.” Anh đã xóa bài đăng và đưa ra lời xin lỗi, nhưng không trước khi những suy nghĩ của anh lan truyền và dẫn đến những lời kêu gọi từ chức, mà anh nói với tờ báo rằng anh sẽ không thực hiện.