Thuy Pham 
Nguồn ảnh：https://www.inquirer.com/politics/philadelphia/mayor-parker-philadelphia-national-guard-troops-trump-response-20251014.html
Thị trưởng Philadelphia, Cherelle L. Parker, đã cố gắng lẩn tránh việc chỉ trích Tổng thống Donald Trump trong suốt thời gian ông nắm quyền.
Vào một buổi họp báo không liên quan diễn ra tại Tòa thị chính Philadelphia, một phóng viên đã hỏi cô phản ứng của cô đối với việc Tổng thống Trump gợi ý sử dụng quân đội để tập luyện ở các thành phố Mỹ.
Parker cho biết cô tự hào ủng hộ những thanh niên tập luyện cho các dịch vụ vũ trang thông qua các chương trình như ROTC.
Phóng viên đã giải thích rằng Tổng thống đang muốn gửi quân đến các thành phố để thực hành chiến tranh.
Thị trưởng lại tiếp tục né tránh câu hỏi. “Chúng tôi đã sử dụng một cách tiếp cận liên chính phủ để đảm bảo sức khỏe cộng đồng và an toàn cho thành phố của chúng tôi,” cô nói, “và chúng tôi sẽ tiếp tục như vậy.”
Sự né tránh của Parker đã không chỉ là tình cờ mà còn theo một mô hình quen thuộc mà không phổ biến giữa các đảng viên Dân chủ khác: cô đã đi đến nhiều nỗ lực để tránh đối đầu với Trump từ khi ông nhậm chức vào tháng Giêng.
Cô cũng không hề lùi bước trước khi Trump gửi lính đến các thành phố Mỹ khác mà không có sự đồng ý của các thị trưởng Dân chủ.
Trong khi Trump đã nhắm đến Los Angeles, Chicago, Washington D.C. và Portland, Oregon để triển khai Vệ binh Quốc gia, ông chưa đề cập công khai đến Philadelphia.
Chính quyền của ông cũng không đệ đơn kiện thành phố vì các chính sách nhập cư của nó, mặc dù đã kiện các khu vực bị gọi là ‘thành phố trú ẩn’ có những thực tiễn tương tự không chia sẻ một số thông tin với cơ quan thực thi pháp luật liên bang.
Trong khi đó, Trump đã chỉ trích các thị trưởng từ nhiều thành phố do đảng Dân chủ điều hành nhưng không nhắc đến Parker.
Cái thiếu sót đáng chú ý này đối với Trump, người từng có sự chú ý đặc biệt tới Philadelphia là nơi mà “những điều xấu xảy ra.”
Một số người ủng hộ Parker cho rằng sự việc Trump không quan tâm tới cô là bằng chứng cho thấy chiến lược im lặng của cô đang phát huy hiệu quả.
Cô đã tránh xa việc chỉ trích một tổng thống nổi tiếng về việc tìm cách trả thù những đối thủ chính trị.
Chính quyền của Parker đã ngừng việc gọi Philadelphia là “thành phố trú ẩn,” thay vào đó gọi nó là “thành phố chào đón” khi các cơ quan liên bang gia tăng áp lực đối với các khu vực như vậy.
Ngoài ra, thị trưởng cũng duy trì các mối quan hệ với Washington, bao gồm cả với các đảng viên Cộng hòa, khi cô cố gắng giữ gìn sự chú ý tiêu cực từ Nhà Trắng.
“Cách tiếp cận của Thị trưởng Parker là hình mẫu cho lãnh đạo vững chắc, có kỷ luật,” Kyle Darby, một nhà vận động hành lang đã làm việc cả ở Philadelphia và Washington nhận xét.
“Việc phát ngôn mạnh mẽ cho một số nhóm dân cư là điều mà một số người muốn nghe, nhưng trong bối cảnh này, đôi khi không hữu ích, đặc biệt khi bạn là người đứng đầu một thành phố và bất kỳ hậu quả nào cũng có thể ảnh hưởng đến hàng triệu người.”
Cách tiếp cận của Parker khác biệt hoàn toàn so với những người khác trong đảng của mình.
Tại Chicago, chẳng hạn, các Dân chủ đã lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ các chính sách nhập cư của chính quyền Trump và đã đệ đơn kiện về việc triển khai Vệ binh Quốc gia.
Đổi lại, Trump đã kêu gọi giam giữ Thị trưởng Chicago Brandon Johnson và Thống đốc JB Pritzker.
Trong khi đó, tại địa phương, Công tố viên quận Larry Krasner thường xuyên gọi Trump là “nhà phát xít” và đã tổ chức các buổi hội thảo về khả năng triển khai quân đội.
Hội đồng thành phố đã thông qua 15 nghị quyết chỉ trích Trump và Nhà Trắng.
Ngay cả Chủ tịch Hội đồng trung dung Kenyatta Johnson gần đây đã gợi ý về việc hành động pháp lý chống lại chính quyền Trump.
Tuần trước, Thống đốc Josh Shapiro, người được xem là ứng cử viên tổng thống năm 2028, đã ký vào một vụ kiện quốc gia về việc triển khai Vệ binh Quốc gia ở các bang khác.
Trong khi đó, Parker đã kiên định, từ chối bình luận về những giả thuyết hoặc đe dọa, bất chấp áp lực gia tăng — đặc biệt từ các nhà hoạt động và cánh tả chính trị — để làm như vậy trước khi tổng thống có thể chuyển sự chú ý đến Philadelphia.
“Chúng ta đang sống trong một chế độ phát xít thực sự,” thành viên Hội đồng Nicolas O’Rourke, của Đảng Lao động Hành động, cho biết. “Khi bạn có ai đó hành động như vậy, bạn cần chủ động hơn.”
Ông còn nói thêm: “Rõ ràng là thị trưởng đang tính toán. Đó không phải là chiến thuật mà tôi sẽ chọn. Tôi nghĩ chúng ta cần phải tăng cường phát ngôn.”
Người phát ngôn của Parker từ chối bình luận.
Parker cho biết cô đang ưu tiên tài chính hơn là chính trị.
Đã từ lâu rất khó để định vị Parker trên quang phổ tư tưởng truyền thống giữa cánh tả và cánh hữu.
Trong chiến dịch lịch sử năm 2023 để được bầu làm thị trưởng nữ đầu tiên của Philadelphia, Parker, một đảng viên Dân chủ trọn đời, đã chiến dịch như một ứng cử viên cứng rắn với tội phạm và đã từ chối một số lý tưởng tiến bộ với lý do chúng không thực tế.
Cô thường nhấn mạnh kinh nghiệm làm việc với các đảng viên Cộng hòa trong vai trò đại diện tiểu bang trước đây của mình.
Một năm sau khi cô nhậm chức, Trump lần thứ hai lên nắm quyền.
Parker ngay lập tức bày tỏ sự mở cửa trong việc hợp tác với chính quyền của ông về các ưu tiên của mình, bao gồm an toàn công cộng.
Chưa có bằng chứng nào cho thấy Parker và Trump đã làm việc cùng nhau một cách trực tiếp kể từ đó.
Mặc dù Parker đã không phát biểu công khai về chiến lược của mình để tránh việc công khai lên án tổng thống, cô đã làm rõ rằng sự sẵn sàng làm việc với ông là nhằm bảo vệ hơn 2 tỷ đô la mà thành phố nhận được hàng năm từ viện trợ liên bang.
“Chúng tôi không có đặc quyền để không có tình hình tài chính ổn định,” Parker phát biểu sau khi Trump nhậm chức.
“Vì vậy, tôi dự đoán rằng, với tư cách là thị trưởng của thành phố Philadelphia, cuối cùng sẽ gặp gỡ Tổng thống Trump và/hoặc các thành viên trong chính quyền của ông.”
Các quan chức thành phố hàng đầu lo sợ rằng chính quyền Trump sẽ thực hiện các mối đe dọa trong chiến dịch của ông để cắt giảm tất cả các khoản tài trợ liên bang từ những ‘thành phố trú ẩn’ như Philadelphia, nơi chính quyền không giam giữ người trên cơ sở yêu cầu của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ mà không có lệnh tư pháp.
Chính sách này đã được thông qua dưới các thị trưởng trước đây, và Parker chưa thay đổi nó.
Cho đến nay, chính quyền Trump chưa cắt giảm tài trợ từ thành phố vì các chính sách nhập cư của nó, và chưa có vụ kiện nào chống lại Philadelphia về chúng, mặc dù đã làm như vậy ở các nơi khác.
(Chính quyền đã tạm ngưng một số khoản trợ cấp cho thành phố này.)
Không rõ lý do tại sao Philadelphia lại tránh được số phận tương tự như một số thành phố khác do đảng Dân chủ điều hành.
Khi được hỏi về việc triển khai Vệ binh Quốc gia, một quan chức Nhà Trắng, phát biểu với điều kiện giấu tên, cho biết họ “sẽ không đi trước tổng thống về các xem xét trong tương lai.”
Một số chiến lược gia chính trị đã quan sát thấy rằng chính quyền Trump đã tránh việc kích hoạt quân đội ở các bang có xu hướng hòa bình, bao gồm cả Pennsylvania.
Các cuộc khảo sát cho thấy phần lớn người Mỹ tin rằng chính phủ liên bang chỉ nên gửi quân đội để đối mặt với các mối đe dọa bên ngoài.
Một yếu tố khác có thể là các cuộc biểu tình tại Philadelphia chống lại việc thực thi nhập cư đã được kiểm soát phần lớn.
Chúng đã nhỏ hơn so với các thành phố như Los Angeles và Portland, nơi các cuộc biểu tình đã trở nên căng thẳng và được các quan chức Trump trích dẫn như một lý do cho việc triển khai quân đội.
Chính quyền thành phố cũng có mối liên hệ với chính quyền Trump.
Thành phố đã lâu nay đã ký hợp đồng với các nhà vận động hành lang liên bang để vận động các lợi ích của mình, và đã chi khoảng 100.000 đô la cho các nhà vận động hành lang từ hai công ty cho đến nay trong năm nay, theo các hồ sơ liên bang.
Parker cũng cho biết cô có những mối quan hệ cá nhân với đoàn đại biểu quốc hội Pennsylvania.
Điều này bao gồm Thượng nghị sĩ Dave McCormick, một đảng viên Cộng hòa mới từ Pennsylvania và là một đồng minh của Trump.
Chưa rõ liệu McCormick có đã vận động Trump hoặc chính quyền về thành phố này hay không, và văn phòng của ông không phản hồi yêu cầu bình luận.
Nhưng rõ ràng là ông và Parker có mối quan hệ thân thiện.
Parker và McCormick đã nhiều lần nói tốt về nhau, với McCormick đặc biệt khen ngợi sự ủng hộ của Parker đối với lực lượng thực thi pháp luật và những nỗ lực của cô trong việc giải quyết vấn đề opioid ở thành phố.
Trong một cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh địa phương trong năm nay, McCormick cho biết ông “là một người hâm mộ” của Parker.
Ông cho biết đã gặp cô nhiều lần và đã trò chuyện với cô “nhiều lần” sau một vụ máy bay rơi chết người ở Đông Bắc Philadelphia vào tháng Giêng.
“Tôi nghĩ Philadelphia có một thị trưởng tuyệt vời,” McCormick nói.
Tuy nhiên, nhiều người chỉ trích lớn nhất của Trump tại Philadelphia lại nghĩ rằng thành phố đang sống trên thời gian đi vay, và nên chuẩn bị nhiều hơn nữa cho chính quyền Trump triển khai quân đội ở đây.
Krasner, công tố viên tiến bộ đang tranh cử cho nhiệm kỳ thứ ba trong văn phòng của ông, đã nói rằng chính quyền Trump đang tìm kiếm một “lý do để xâm lược” các thành phố do đảng Dân chủ lãnh đạo.
Và gần đây, Hội đồng thành phố đã thông qua một nghị quyết lên án khả năng triển khai Vệ binh Quốc gia ở Philadelphia.
Thành viên Hội đồng Kendra Brooks, tác giả của luật này, đã cho biết trong một cuộc họp gần đây rằng cô “lo ngại về cách tiếp cận hiện tại của thành phố.”
Nỗ lực này đã được ủng hộ bởi một loạt các nhà hoạt động địa phương đã làm chứng cho việc thông qua nghị quyết, với một số người chỉ trích ngầm Parker.
Mục sư Peter Ahn đã ám chỉ đến câu nói thường được Parker sử dụng, “Một Philadelphia, một thành phố thống nhất,” và nói rằng các nhà lãnh đạo Philadelphia nên lên tiếng phản đối các hành động của Trump tại các thành phố khác.
“Sự im lặng của chúng ta không làm cho chúng ta an toàn hơn,” Ahn nói. “Một thành phố thống nhất thì tốt. Sự đoàn kết với các thành phố khác còn tốt hơn.”
Cũng có dấu hiệu cho thấy mối lo ngại đang gia tăng ngay cả trong số những đảng viên Dân chủ trung dung.
Thành viên Hội đồng Curtis Jones Jr., một đảng viên Dân chủ và là đồng minh lâu năm của Parker, cho biết chính quyền địa phương đã “phải thay đổi hành động và nhảy múa quanh” Trump để bảo vệ viện trợ liên bang cho thành phố.
Nhưng ông đã đặt câu hỏi về thời gian mà điệu nhảy này có thể kéo dài.
“Chúng tôi cần, khi chúng tôi tiến về phía trước với tư cách là một cơ quan, với tư cách là một thành phố, tại thời điểm nào đó, chúng tôi cần phải vạch ra một đường ranh giới? Tại thời điểm nào đó, chúng tôi nói ‘đủ rồi’?”
Và Johnson đã đưa ra ý kiến về việc Hội đồng làm việc với những nhà hoạt động bên ngoài để thực hiện các hành động pháp lý chống lại chính quyền Trump vì những mối đe dọa về việc thay đổi các triển lãm về chế độ nô lệ tại Công viên Lịch sử Quốc gia Độc lập.
Johnson, người có mối quan hệ gần gũi với Parker, cho biết ông không làm việc với thị trưởng về nỗ lực này.
Ông cũng không thảo luận với các phóng viên về cách tiếp cận của cô, nhưng nói chung rằng chính phủ địa phương là “đường tiền tuyến” trong việc đối phó với các chính sách của Trump.
“Vì vậy, chúng tôi cần phải bước lên,” Johnson nói. “Chúng tôi cần phải sử dụng các nền tảng của chúng tôi như một diễn đàn để ủng hộ những người cần nhất.”
