Thanh Vo 
Nguồn ảnh：https://www.latimes.com/california/story/2025-09-06/lapd-chief-jim-mcdonnell-leadership
Sau khi các sĩ quan cảnh sát Los Angeles nổ súng vào người dân trong ba ngày liên tiếp vào cuối tháng trước, ban lãnh đạo dân sự của LAPD đã yêu cầu Giám đốc Jim McDonnell giải thích.
Ủy ban Cảnh sát muốn biết: Liệu phòng ban có thể làm gì hơn nữa để ngăn chặn các sĩ quan nổ súng?
Nhưng trong phản hồi của mình tại cuộc họp của ủy ban vào tuần trước, McDonnell dường như đã tức giận trước quan niệm cho rằng các sĩ quan của ông quá sẵn sàng nổ súng.
“Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đang thấy là một sự gia tăng trong sự sẵn sàng của các tội phạm trong cộng đồng khi tấn công thẳng vào các sĩ quan,” ông nói tại cuộc họp ngày 26 tháng 8. “Và sau đó, các sĩ quan phản ứng với những gì họ phải làm để kiểm soát tình hình.”
Ủy ban đã khen ngợi McDonnell vì hiệu suất của ông kể từ khi nhận nhiệm vụ lãnh đạo phòng ban vào tháng 11. Tuy nhiên, cuộc trao đổi về các vụ xả súng gần đây — một phần của sự gia tăng tổng thể, khi các sĩ quan đã nổ súng trong 31 vụ việc năm nay, tăng từ 20 vụ vào cùng thời điểm năm 2024 — đánh dấu một đề xuất kháng cự hiếm hoi.
Phó Chủ tịch Ủy ban, Rasha Gerges Shields, đã nói với giám đốc rằng bà và các đồng nghiệp của mình rất “lo lắng” về các vụ việc liên quan đến các loại vũ khí sắc nhọn — dao, và những người đang trong cơn khủng hoảng sức khỏe tâm thần.
Trong một buổi phát thanh hồi đầu năm, giám đốc đã phớt lờ các câu hỏi về các vụ nổ súng, nói rằng các sĩ quan thường bị đặt vào những tình huống nguy hiểm mà họ không có sự lựa chọn nào khác ngoài việc nổ súng để tự bảo vệ mình hoặc bảo vệ công chúng.
“Điều đó là một phần của công việc rất tiếc,” ông nói. “Đây chủ yếu nằm ngoài tầm kiểm soát của sĩ quan và phòng ban về việc tiếp xúc với những loại mối đe dọa như vậy.”
Những nhận xét như vậy đã khiến một số nhà quan sát lâu năm lo ngại rằng phòng ban đang quay trở lại thời kỳ khi các lãnh đạo phòng ban dung túng cho việc sử dụng vũ lực quá mức và phổ biến. Phản biện điều này, các chuyên gia cho rằng, việc McDonnell bào chữa cho các chiến thuật mạnh tay trong các cuộc biểu tình ủng hộ di cư trong mùa hè đã gửi một thông điệp nguy hiểm đến đội ngũ.
LAPD hiện đang ở một “ngã ba quan trọng”, theo Jorja Leap, giáo sư tại Trường Công Nghiệp và Chính Sách UCLA Luskin.
Thỏa thuận đồng ý liên bang sau vụ bê bối băng nhóm Rampart vào cuối những năm 1990 đã thúc đẩy LAPD trở thành một cơ quan minh bạch và có trách nhiệm hơn, trong đó lãnh đạo bộ phận đã chấp nhận sự ủng hộ của cộng đồng là điều thiết yếu cho nhiệm vụ của họ, Leap cho biết.
Từ những cải cách sau đó, chương trình hợp tác cộng đồng nổi bật của họ, Chương trình An toàn Cộng đồng, đã tránh bắt giữ để mang lại sự kết nối giữa cảnh sát và cư dân nhằm giải quyết các vấn đề tại một số dự án nhà ở gặp khó khăn nhất của thành phố.
Leap cho biết sự ủng hộ cho chương trình trong những năm gần đây đã bắt đầu giảm, mặc dù có nghiên cứu cho thấy phương pháp này đã giúp giảm tội phạm. “LAPD bây giờ đã phát triển thành một tổ chức nội bộ,” cô nói.
McDonnell đã không có mặt để phỏng vấn vào tuần này, một phát ngôn viên của LAPD cho biết.
Người khác chỉ trích giám đốc vì phản ứng của ông với các cuộc truy quét di cư của chính quyền Trump ở miền Nam California, chỉ trích sự hiện diện của cảnh sát địa phương tại các hoạt động liên bang và các hành động hung hãn của các sĩ quan LAPD đối với người biểu tình và các nhà báo trong các cuộc biểu tình vào tháng 6.
Fernando Guerra, giáo sư khoa học chính trị tại Loyola Marymount University, cho biết McDonnell dường như không chịu thừa nhận rằng hình ảnh của các sĩ quan mặc trang phục bạo loạn ngăn chặn người biểu tình tạo ra ấn tượng rằng cảnh sát đang “bảo vệ các nhân viên liên bang và các tòa nhà hơn là bảo vệ cư dân L.A. những người đã trả tiền cho LAPD.”
McDonnell đã nhiều lần bảo vệ phản ứng của bộ phận mình, nói với các phóng viên hồi đầu năm rằng các sĩ quan bị ép buộc phải can thiệp để dập tắt “phản ứng trực tiếp với các mối đe dọa có uy tín ngay lập tức.”
Ông cũng đã phát hành một bản ghi nhớ nội bộ thể hiện sự ủng hộ đối với các sĩ quan trong bộ phận đa số người Latinh và công nhận những cảm xúc hỗn hợp mà một số người có thể có về các cuộc truy quét di cư.
Sau khi tuyên thệ công khai vào tháng 11, McDonnell đã thừa nhận rằng đã có nhiều thay đổi trong bộ phận kể từ khi ông rời khỏi vào năm 2010, đồng thời cho biết rằng “quan điểm của tôi rộng hơn và sâu sắc hơn, nhận ra rằng chúng tôi sẽ không thể thành công trừ khi làm việc rất chặt chẽ với cộng đồng.”
Vào thời điểm đó, sự bổ nhiệm của ông đã được coi là một sự bất ngờ trong các vòng chính trị địa phương, nơi một số người đã đặt câu hỏi tại sao một thị trưởng có nền tảng tổ chức cộng đồng như Karen Bass lại gắn bó vận mệnh của mình với một giám đốc thực thi luật pháp. Những người khác thì lập luận rằng McDonnell là một lựa chọn hấp dẫn: Một cựu chiến binh LAPD được kính trọng, người cũng từng làm giám đốc tại Long Beach và sau đó là cảnh sát trưởng Los Angeles County.
Sau nhiều bê bối trong những năm gần đây, sự lựa chọn McDonnell cho vị trí này đã được nhìn nhận như một sự ổn định trong khi thành phố chuẩn bị cho những thách thức bảo mật lớn trong các sự kiện lớn sắp tới như World Cup và Olympic Games.
Với phong cách sống earnest và tiết chế, McDonnell đã ghi điểm với một số người trong bộ phận những người đã bị mất cảm tình với phong cách lãnh đạo quản lý vi mô của người tiền nhiệm Michel Moore. Sau các cuộc chiến tranh thỏa thuận đình công gây nhiều tiếng vang trong thời gian giữ chức cảnh sát trưởng, McDonnell đã thu hút sự chú ý của Liên đoàn Bảo vệ Cảnh sát Los Angeles bằng cách nhấn mạnh vào việc tuyển dụng cảnh sát và hứa hẹn sẽ cải cách hệ thống kỷ luật gây tranh cãi của bộ phận.
Theo một số phương diện, McDonnell cũng đã đạt được kết quả cho Bass. Tỷ lệ tội phạm bạo lực tiếp tục giảm, với số vụ giết người có xu hướng đạt mức thấp nhất trong 50 năm.
Nhưng hai nhà lãnh đạo đã có những quan điểm rất khác nhau về việc triển khai các cuộc truy quét và điều động quân đội Quốc gia của Nhà Trắng.
McDonnell đã phải hứng chịu sự chỉ trích trong một cuộc điều trần của Hội đồng Thành phố vào tháng 6 khi ông mô tả các sĩ quan thực thi pháp luật liên bang tham gia các hoạt động di cư là “các đối tác của chúng tôi.”
Andrés Dae Keun Kwon, cố vấn chính sách và tổ chức cấp cao của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, cho biết thành tích của McDonnell về di cư là một trong những lý do mà ACLU đã phản đối sự lựa chọn ông làm giám đốc. Kể từ đó, Kwon cho biết, giám đốc dường như không hòa hợp với thông điệp của Bass và các nhà lãnh đạo địa phương khác đang rally xung quanh cộng đồng di dân của thành phố.
“Khi chúng ta chỉ còn ba tháng trong cuộc diễu hành không giới hạn của chính quyền Trump ở Los Angeles, bạn sẽ nghĩ rằng người đứng đầu của phòng cảnh sát này” sẽ phản ứng nhiều hơn với nhu cầu của cộng đồng, Kwon nói.
Trong một tuyên bố, Clara Karger, phát ngôn viên của Bass, cho biết “mỗi lãnh đạo đều có một vai trò khác nhau trong việc bảo vệ cư dân Los Angeles và tất cả đều đồng ý rằng các cuộc truy quét dập dồn này có những hậu quả tàn khốc cho thành phố của chúng tôi.”
Mối quan hệ giữa McDonnell và Ủy ban Cảnh sát vẫn rất thân thiện, nhưng một số người trong bộ phận — những người yêu cầu giấu tên vì họ không được phép tiết lộ cuộc thảo luận riêng tư — cho biết rằng ở hậu trường, một số ủy viên đã bắt đầu đặt câu hỏi về cách ông xử lý các vụ kỷ luật.
Các căng thẳng đã rõ ràng tại cuộc họp gần đây khi vấn đề các vụ xả súng của sĩ quan đã dẫn đến việc chỉ trích công khai đối với giám đốc.
Nhắc lại những sự thất vọng của các nhà phê bình LAPD, những người thường xuyên đổ về cuộc họp của ủy ban, các ủy viên đã hỏi bằng cách nào mà các sĩ quan lại cần phải nổ súng trong những ngày liên tiếp như vậy vào tháng trước.
Ủy viên Fabian Garcia gọi ba vụ xả súng là “nhiều quá.”
Ông và các đồng nghiệp đã nói với McDonnell rằng họ mong đợi LAPD sẽ trình bày một báo cáo về các vụ xả súng trong một cuộc họp sắp tới.
McDonnell trả lời: “Tốt, cảm ơn bạn,” trước khi bắt đầu vào các cập nhật thường lệ về tội phạm và nhân sự.
