Thuy Pham 
Nguồn ảnh：https://www.miamitodaynews.com/2025/09/10/who-will-ultimately-support-county-social-service-groups/
Nguyên văn của bài viết: Michael Lewis vào ngày 10 tháng 9 năm 2025
Trong khi Miami-Dade đang cố gắng tìm cách tài trợ cho các nhóm dịch vụ xã hội phi lợi nhuận trong năm nay, những người lo lắng về sự hoảng loạn tương tự trong những năm tới đã đưa ra hai câu trả lời trên bàn.
Cả hai phương án đều có khả năng được thông qua, nhưng liệu chúng có thực sự giải quyết được vấn đề hay không?
Một trong số đó sẽ đưa vào thông báo thuế bất động sản một cách để góp phần vào cả các chương trình văn hóa và một loạt các nhà cung cấp dịch vụ xã hội thiết yếu cho người cao tuổi, gia đình và trẻ em.
Phương án còn lại sẽ yêu cầu các công ty có hợp đồng với quận phải tài trợ cho một quỹ cho gần 100 nhóm dịch vụ xã hội phi lợi nhuận bằng cách thanh toán 2% của mỗi hóa đơn mà họ gửi cho quận.
Chương trình góp tiền có thể dễ dàng đối với những người trả thuế bất động sản.
Nhưng điểm yếu của nó là lúc kêu gọi quyên góp lại là lúc chúng ta đang nhìn vào một hóa đơn thuế lớn hơn năm trước và dường như bị thổi phồng.
Streetcorner Santas quyên tiền từ chúng ta vì Giáng sinh là thời gian vui vẻ để cho đi.
Việc mở hóa đơn thuế là thời gian đau đớn khi chúng ta viết ra khoản tiền lớn nhất có thể.
Điều đó không thuận lợi cho lòng hảo tâm.
Đừng hy vọng vào việc quyên góp từ hóa đơn thuế sẽ thay thế cho việc tài trợ của chính phủ.
Legislation của Kionne McGhee về việc yêu cầu hầu hết các loại công ty bán hàng cho quận phải trả 2% từ tổng số hóa đơn của họ cho quận để hỗ trợ các nhóm dịch vụ xã hội và nhân đạo có vẻ có tiềm năng lớn hơn.
Miriam Singer, Giám đốc điều hành của Dịch vụ Cộng đồng Do Thái Nam Florida, người đã hỗ trợ trong kế hoạch của ông McGhee, cho biết việc thu 2% từ hóa đơn của các nhà cung cấp cho quận sẽ mang lại 20 triệu đô la trong năm nay.
Vì quận đang tài trợ cho các nhóm dịch vụ xã hội khoảng 16 triệu đô la mỗi năm, một số tiền tương tự trong quỹ dịch vụ xã hội mới có thể giải quyết vấn đề này.
Phản ứng của tôi là nếu quận đang lấy 2% từ hóa đơn như một khoản hoa hồng để có được hợp đồng, như bà Singer đã gọi đó là những giao dịch đặc ân, các nhà cung cấp sẽ chỉ đơn giản là tăng giá thầu để bù đắp cho sự khác biệt, sẽ là 2.04%.
Bà Singer, trước khi nghỉ hưu vào năm 2017, là giám đốc phụ trách mua sắm của quận.
Hôm nay, bà đại diện cho một liên minh 63 nhóm sẽ hưởng lợi từ quỹ dịch vụ xã hội.
Bà nói rằng giá thầu cho quận cho hàng hóa và dịch vụ sẽ không tăng, vì vậy những nhà thầu đã chọn sẽ gánh toàn bộ gánh nặng tài chính của quận để tài trợ cho các nhóm dịch vụ xã hội phi lợi nhuận.
Làm bằng chứng, bà cho biết vào đầu những năm 2000, bà đã làm việc để tạo ra khoản thu 2% từ các hợp đồng để tạo ra Chương trình Truy cập Người sử dụng trong việc mua sắm của quận.
Khoản phí đó đã trở thành mô hình cho quỹ dịch vụ xã hội được đề xuất.
Khi đánh giá tác động của chương trình truy cập đó, quận đã lấy mẫu thị trường.
“Trong bất kỳ trường hợp nào, quận đã không phải trả nhiều hơn cho bất kỳ hàng hóa và dịch vụ nào”, bà Singer nói.
“Và không có tác động nào đến số lượng nhà cung cấp cạnh tranh.”
Bà cho biết lý do là các nhà cung cấp cho quận đã tính giá vượt quá nhu cầu cho hàng hóa và dịch vụ, vì vậy ngay cả khi trừ đi 2%, bà cho biết: “họ sẽ vẫn làm rất tốt” vì biên lợi nhuận của họ cho phép điều đó.
Các nhà cung cấp cho quận trong chương trình truy cập đã chấp nhận mất đi 2%.
Các nhà cung cấp vẫn chưa có cơ hội bày tỏ ý kiến về luật 2% mới này, đã được thông qua lần đầu tiên và sẽ được đưa ra một buổi nghe tại Ủy ban vào tháng 10.
Khái niệm quỹ tín thác “sẽ nhận được rất nhiều thảo luận” tại buổi nghe, Chủ tịch Anthony Rodriguez dự đoán.
Và điều đó đáng để thảo luận.
“Sẽ có những con người và doanh nghiệp khác bị ảnh hưởng bởi điều này và họ có quyền pháp lý để phát biểu về nó,” Ủy viên Raquel Regalado cho biết khi tìm kiếm buổi nghe, lưu ý rằng những người bán hàng cho quận sẽ phải thanh toán.
Các nhà cung cấp cho quận có thể sẽ xây dựng các biên lợi nhuận khổng lồ vào những giá thầu, nhưng điều đó không có nghĩa là họ muốn giảm lợi nhuận để tài trợ cho quỹ dịch vụ xã hội mà quận đã thực hiện trong nhiều thập kỷ.
Hơn nữa, các biên lợi nhuận đó giúp trang trải cho chi phí cao hơn để thắng thầu và hoàn thành các hợp đồng với quận.
Việc làm ăn với quận không phải là dễ dàng.
Miami Today báo cáo tuần này rằng khi năm công ty đấu thầu vào tháng Giêng cho một dự án cải tạo Sân bay Quốc tế Miami, mỗi công ty đã chi rất nhiều để đáp ứng các quy tắc và quy trình đấu thầu.
Bốn công ty sẽ thường thua lỗ khoản đầu tư đó khi công ty thứ năm thắng.
Trong trường hợp này, tất cả năm công ty đã làm việc miễn phí sau khi một sai lầm quy trình đã dẫn đến việc quận từ chối tất cả các thầu và bắt đầu lại với các thông số mới.
Đó là lý do tại sao việc hợp tác với quận tốn kém hơn so với doanh nghiệp tư nhân và khiến giá thầu tăng cao từ đầu.
Tôi không nghi ngờ rằng hầu hết các giá thầu sẽ tăng 2% hoặc hơn nữa nếu khoản thanh toán tiềm năng giảm vậy.
Dù rằng bà Singer có lý, các doanh nghiệp sẽ chịu chi phí chương trình này để tài trợ cho các tổ chức cộng đồng trị giá 20 triệu đô la mỗi năm.
Nếu tôi đúng, quận sẽ kết thúc việc trả thêm 20 triệu đô la mỗi năm thông qua việc tăng giá cho các khoản mua sắm của mình.
Các khoản thanh toán từ quỹ tín thác sẽ không được ghi nhận trên sổ sách như một khoản chi của quận cho các dịch vụ xã hội, nhưng chi phí hợp đồng tăng thêm 2.04% cuối cùng vẫn sẽ trở thành nguồn tài trợ cho các dịch vụ xã hội.
Mặc dù có ý định tốt, cả việc quyên góp tự nguyện lẫn thuế 2% từ nhà cung cấp quận đều không phải là vàng ở cuối đường hầm.
Không có bữa trưa miễn phí.
