Giáo Viên Bị Đuổi Việc Sau Bình Luận Về Cái Chết Của Charlie Kirk: Quyền Tự Do Ngôn Luận Bị Đặt Ra Nghi Vấn

Nguồn ảnh：https://www.houstonpublicmedia.org/articles/education/2025/09/25/531854/what-even-is-free-speech-houston-area-teachers-face-death-threats-over-comments-about-charlie-kirk/

Một nhà lập pháp Texas với tham vọng chính trị cao hơn đã dẫn đầu cuộc tấn công vào các nhà giáo dục vì những bình luận trực tuyến của họ về Kirk, người diễn giả bảo thủ đã bị ám sát. Một số giáo viên đó đã bị sa thải, gây ra câu hỏi về quyền tự do ngôn luận của họ theo Tu chính án đầu tiên.

Khi tin tức về cái chết của Charlie Kirk vào ngày 10 tháng 9 được công bố, một số giáo viên ở khu vực Houston đã lên mạng xã hội để chia sẻ quan điểm của họ về người có ảnh hưởng bảo thủ này.

Không lâu sau, họ đã bị mất việc.

Trong bối cảnh vụ bắn súng trên một trường đại học ở Utah, các báo cáo bắt đầu nổi lên về việc các giáo viên tại một số trường công và tư ở Đông Nam Texas bị cho thôi việc hoặc bị tạm ngưng vì những bài đăng chỉ trích Kirk và chính trị của ông.

Cùng lúc với vụ ám sát, các báo cáo về một vụ bắn súng trường học ở khu vực Denver cũng bắt đầu lan truyền. Marie Brookreson, một giáo viên tại Trường Trung Học Crosby, nằm ở phía đông bắc Houston, đã đăng những từ ngữ “Tư tưởng và lời cầu nguyện…” lên trang Facebook của bà.

Bà cho biết bài đăng của mình ám chỉ đến vụ bắn súng trường học. Tuy nhiên, bà đã thích một bình luận trên bài đăng nói rằng, “Charlie Kirk?” Điều này khiến một số người tin rằng bài đăng của bà có thể đã mỉa mai cái chết của Kirk. Trong số đó có đại diện bang Houston Briscoe Cain, R-Deer Park, người sau đó đã đăng một ảnh chụp màn hình tương tác trực tuyến cùng với các bài đăng khác của Brookreson thể hiện sự ủng hộ cho cộng đồng chuyển giới.

Cain đã kêu gọi sa thải bà ngay lập tức.

“Bà Brookreson không nên làm việc trong lớp học,” Cain viết. “Mục tiêu duy nhất của bà trong giáo dục là tuyên truyền tư tưởng cho giới trẻ của Mỹ.”

Ngày hôm sau, Brookreson đã bị tạm ngưng công tác có lương, và được đề nghị sa thải lên hội đồng trường Crosby ISD. Một bức thư chi tiết về quyết định sa thải của bà viện dẫn hai sự cố trước đó liên quan đến các cuộc thảo luận “chính trị-gây tranh cãi” trong lớp học của bà và vì “khiến một số học sinh cảm thấy không thoải mái” với các chủ đề và cách thức truyền đạt của bà.

Khu học chánh đã gửi cho bà một bức thư thứ hai vào ngày 16 tháng 9, thông báo rằng bà sẽ bị báo cáo lên Cơ Quan Giáo Dục Texas (TEA) vì “đăng nội dung không phù hợp sau vụ ám sát Charlie Kirk.” Brookreson cho biết bà tin rằng bình luận của mình liên quan đến Kirk là giọt nước tràn ly cho khu học chánh.

Cơ quan này đang xem xét hơn 280 đơn khiếu nại chống lại giáo viên bị cáo buộc có những bình luận không phù hợp trực tuyến về Kirk.

“Trong khi tất cả các nhà giáo dục đều phải tuân thủ tiêu chuẩn cao về sự chuyên nghiệp, có sự khác biệt giữa các bình luận không phù hợp với đạo đức và những bình luận kêu gọi và khơi dậy bạo lực hơn nữa — điều sau là rõ ràng không thể chấp nhận,” Ủy viên Giáo dục Texas Mike Morath cho biết trong một tuyên bố gửi tới Texas Tribune.

Các hành động kỷ luật chống lại các giáo viên vì những bình luận của họ về Kirk sẽ gây tổn hại đến quyền tự do ngôn luận của họ theo Tu chính án đầu tiên của Hiến pháp Hoa Kỳ, theo Tổ chức Đầu tiên về Quyền và Tự do Biểu đạt (FIRE). Tổ chức phi lợi nhuận này đã phát biểu trong một tuyên bố gửi tới Houston Public Media rằng “dân chủ phụ thuộc vào khả năng của tất cả công dân tham gia một cách tự do vào cuộc tranh luận và thảo luận công khai, ngay cả khi quan điểm của họ gây khó chịu cho người khác hoặc sai lầm.”

“Khi họ không làm việc, giáo viên trường công và các nhân viên chính phủ khác có quyền tự do ngôn luận với tư cách cá nhân về các vấn đề công cộng,” FIRE cũng cho biết. “Điều này rất quan trọng. Hàng triệu người Mỹ làm việc cho chính phủ ở cấp độ quốc gia, bang hoặc địa phương, và việc bị bịt miệng sẽ tước đoạt vô số tiếng nói khỏi cuộc đối thoại quốc gia.”

Gia tăng sự chỉ trích

Brookreson không phải là mục tiêu duy nhất của Cain. Ông cũng đã đăng một số ảnh chụp màn hình các bài đăng của hai giáo viên khác từ Trường Trung Học Lee ở Goose Creek ISD, phía đông Houston. Các ảnh chụp màn hình cho thấy một trong những giáo viên viết, “Có vẻ như những ‘h事实’ tự gọi của anh ta đã bắt kịp anh ta” và “#Karma là một b*tch.” Một ảnh chụp màn hình khác cho thấy một giáo viên khác đăng bình luận của Kirk từ một cuộc phỏng vấn cũ, với giáo viên viết, “Phòng trường hợp ai có chứng nhớ MAGA.” Giáo viên đó sau đó đã bình luận trên Facebook, “Đứng sau những gì [Kirk] thể hiện đến cốt lõi là rác rưởi.”

Hai giáo viên tại Trường Trung Học Lee hiện không thể liên lạc để bình luận.

Goose Creek ISD đã khởi động quy trình sa thải vào ngày 22 tháng 9 đối với giáo viên đã đăng bình luận “#Karma là một b*tch.” Giáo viên đó có thể yêu cầu tổ chức một phiên điều trần với TEA để kháng cáo quyết định sa thải. Các thành viên hội đồng cho biết họ đã quyết định không sa thải giáo viên còn lại, viết trong thông cáo báo chí rằng ban giám đốc trường học không đánh giá các bình luận của họ đạt đến mức độ sa thải.

Vào tháng 8, Cain đã khởi động chiến dịch tranh cử để đại diện cho quận 9 mới được phân định lại trong Hạ viện Hoa Kỳ. Trang web chiến dịch của ông liệt kê thành viên hội đồng Goose Creek ISD, Mercedes Renteria III, như là một trong những người ủng hộ ông.

Các ảnh chụp màn hình trên tài khoản của Cain bao gồm đầy đủ tên của các giáo viên, một số nơi làm việc và các bức ảnh. Các tài khoản của ông trên những nền tảng đó có tổng cộng gần 70.000 người theo dõi.

Vào thứ Ba, trước phiên điều trần về việc sa thải Brookreson, Cain đã đăng một video kêu gọi những người theo dõi tham gia phiên điều trần và yêu cầu hội đồng trường làm “điều đúng đắn và sa thải [Brookreson].”

“Chúng tôi chỉ đang chia sẻ thông tin công khai mà họ đã công bố trên các trang công khai của mình,” Cain nói với Houston Public Media. “Mục đích của tôi trong việc này là đảm bảo rằng — theo ý kiến của tôi — các giáo viên ‘woke’ không có trong lớp học. Và nếu điều đó có nghĩa là phải phơi bày họ hoặc gọi tên họ, để phụ huynh biết ai nên rời khỏi lớp học của họ, hay trường nào họ nên liên hệ, thì tôi đã phục vụ mục đích đó.”

Mỗi lần Cain đăng về Brookreson, bà cho biết đã nhận được một làn sóng những lời chế nhạo và thù hằn vào hộp thư đến của bà.

“Tôi đã nhận được mọi thứ từ [các] lời đe dọa mạng đến việc tôi không nên được phép dạy trẻ em,” bà nói. “Hầu như không có từ nào để diễn tả cảm giác của tôi. Tôi đã bị xúc phạm.

Các ảnh chụp màn hình được chia sẻ với Houston Public Media cho thấy những tin nhắn từ những người lạ đe dọa sẽ xuất hiện tại trường học của bà và gọi bà là “một kẻ lãng phí không đáng có.” Brookreson thừa nhận bà cảm thấy sợ hãi.

Bà đã làm giáo viên trong 22 năm và hiện đang làm việc với một luật sư để kháng cáo quyết định sa thải của bà.

“Khi luật sư của tôi hỏi tôi hôm qua, ‘Tôi muốn nhìn thấy điều gì xảy ra?’ Và câu trả lời của tôi là, ‘Tôi muốn trở lại lớp học của mình,’ ông đã ngạc nhiên,” bà nói. “Nhưng đó là điều mà tôi đã được gọi đến để làm. Đó là điều mà tôi đã dành cả cuộc đời mình để làm. Tôi đang bảo vệ danh tiếng của mình.”

Công cộng so với tư nhân

Sarah Rollwitz làm việc tại Viện Giáo Dục Song Ngữ, nơi dạy kỹ năng đọc viết cho người nhập cư. Rollwitz đã đăng lên tài khoản Instagram riêng tư của mình một vài câu chuyện đặt câu hỏi về một số phản ứng dành cho cái chết của Kirk.

“Tôi đã đăng một vài điều về việc, chúng ta đã xem xét các vụ bắn súng trường học và chúng ta đã xem xét Gaza chưa?” Bà nói. “Đây là điều mà các bạn lựa chọn để lên tiếng về nó, sau tất cả những gì đã xảy ra trong năm qua? Tôi đã cố gắng chỉ ra sự đạo đức giả của việc nói rằng, được rồi, các bạn quan tâm đến sự sống, các bạn quan tâm đến con người, vậy còn những mạng sống này và những con người này thì sao?”

Rollwitz cho biết bà đã bị sa thải ngay ngày hôm sau.

“Tôi đã phải rời khỏi lớp học và rời khỏi văn phòng, và thật khó khăn,” Rollwitz cho biết. “Đó là trên Instagram tư nhân của tôi cho những người theo dõi tôi, những người đã đồng ý theo dõi tôi [và] đã yêu cầu theo dõi tôi. Nó không liên quan gì đến công việc. Và vậy thì tự do ngôn luận thực sự là gì?”

Viện Giáo Dục Song Ngữ chưa phản hồi cho nhiều yêu cầu bình luận. Rollwitz hiện đang nói chuyện với luật sư về các bước tiếp theo của bà.

Tom Leatherbury, người đứng đầu Phòng khám Tu chính án đầu tiên tại Trường Luật Dedman thuộc Đại học Southern Methodist, cho biết những yêu cầu sa thải do vi phạm Tu chính án đầu tiên sẽ phụ thuộc rất nhiều vào sự cố cụ thể. Các yêu cầu chống lại các tổ chức tư nhân sẽ khó thiết lập, ông thêm.

“Điều đó sẽ phụ thuộc vào các tình huống, nhưng giáo viên sẽ tuyên bố phân biệt đối xử về quan điểm phi hiến pháp mà họ đã bị chọn làm mục tiêu chỉ vì bản chất của bài phát biểu chính trị mà họ đã tham gia trực tuyến và đó là lý do duy nhất khiến họ bị sa thải,” ông nói.

Leatherbury cũng lưu ý rằng ngay cả những yêu cầu đứng vững về vi phạm Tu chính án đầu tiên cũng có thể bị vướng mắc trong các vụ kiện hàng năm trời.

Các bài đăng của Brookreson là công khai, nhưng được đăng trên tài khoản Facebook cá nhân của bà.

“Tôi không thường xuyên vào mạng vào ban đêm,” bà nói. “Tôi là một con người thật với những suy nghĩ thật và tôi có quyền có những suy nghĩ đó.”

Cain nhấn mạnh rằng quyền tự do ngôn luận không thể vượt qua trách nhiệm của một giáo viên phải thể hiện sự tôn trọng và an toàn cho học sinh.

“Tôi nghĩ điều quan trọng là biết loại người nào đang giáo dục những đứa trẻ của chúng ta,” ông nói.

Cain và vợ của ông đã cho năm đứa con của họ học ở nhà.

“Giáo viên có một vị trí tin cậy và ảnh hưởng, đặc biệt là với những học sinh trẻ và dễ bị ảnh hưởng,” ông thêm vào. “Công chúng mong đợi họ thể hiện sự tôn trọng và an toàn, không ăn mừng bạo lực chính trị hoặc chế nhạo một cái chết của ai đó, trong khi mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Những quyền đó không loại bỏ nghĩa vụ nghề nghiệp.”

Leatherbury cảnh báo về tác động của việc sa thải hàng loạt và hậu quả của cách các bài đăng này được công bố.

“Đó là một hình thức văn hóa hủy diệt và việc sử dụng các công cụ của chính phủ, các công cụ quyền lực để đàn áp lời nói mà họ không thích, đơn giản mà nói,” Leatherbury nói. “Đó là một lĩnh vực rất nhạy cảm. Tôi nghĩ nó có những hậu quả rất nghiêm trọng với cách mà điều này đã được công bố.”