Cuộc Đối Thoại Không Có Đối Thủ Của Thị Trưởng Seattle

Nguồn ảnh：https://publicola.com/2025/10/13/harrell-health-department-talks-tough-on-trump-and-muses-about-an-ai-wall-where-you-can-ask-mlk-what-he-had-for-breakfast/

Trong suốt tháng qua, Erica C. Barnett đã tham gia vào các cuộc tranh luận về chức thị trưởng Seattle và đã cập nhật tình hình trên Bluesky.

Thường thì, động lực của các cuộc tranh luận này là Thị trưởng Bruce Harrell chỉ trích đối thủ của mình, Katie Wilson, vì “không có kinh nghiệm” trong nhiều lĩnh vực như nhà ở, ngân sách, quản lý con người, v.v., và thường không nhắc đến tên của cô.

Trong khi đó, Wilson bảo vệ bản thân mình bằng những thực tế về kinh nghiệm, thành tựu và kế hoạch của cô, mặc dù đôi khi cô có vẻ bối rối trước những lời chỉ trích có thể bao gồm nhiều tuyên bố không chính xác về phía cô.

Harrell rất thích tuyên bố rằng “cô ấy là một trong những kiến trúc sư chính của phong trào Defund [the Police]”, một điều phi lý mà xóa bỏ những lãnh đạo người da đen đã bắt đầu phong trào này để phản ứng với bạo lực cảnh sát đối với các nạn nhân người da đen, như George Floyd và Breonna Taylor.

Cuối tuần qua, Harrell đã có cơ hội hiếm hoi tham gia vào một cuộc “đối thoại” mà không có đối thủ hiện diện, sau khi Wilson rút lui khỏi cuộc “Đại Tranh Luận” tại Câu lạc bộ Thể thao Washington vào chiều thứ Bảy.

Chiến dịch của Wilson cho biết cô bị ốm; người dẫn chương trình của cuộc tranh luận, Julius Caesar Robinson, người ủng hộ Harrell, đã nói với đám đông, “Cô ấy muốn tôi chuyển lời xin lỗi của cô ấy, điều mà tôi không làm!”

Đối với một phóng viên tại hiện trường, đó cũng là một cơ hội hiếm hoi để thấy một thị trưởng thường nghiêm túc trong một đám đông thân thiện—cuộc tranh luận được tài trợ bởi We Heart Seattle, Hiệp hội Cảnh sát Seattle, Hiệp hội Nhà môi giới bang và Viện Discovery, cùng nhiều nhóm khác có khuynh hướng bảo thủ.

Khác với vẻ ngoài ảm đạm thường thấy khi bị ép phải chia sẻ sân khấu với Wilson, Harrell trở nên hoạt bát, rộng rãi và thoải mái, thường dừng lại để gọi tên những người mà ông nhận ra trong đám đông và lê thê nói trong nhiều phút về bất cứ điều gì mà ông đang nghĩ tới, từ đội bóng Mariners (“chúng tôi đang chơi một mùa bóng thật sự rất tốt năm nay”) đến vai trò của AI trong nghệ thuật và văn hóa Seattle (“Lý do mà văn hóa và nghệ thuật mạnh mẽ là bạn sẽ thấy một ảnh hưởng lớn từ AI trong đó,” ông nói).

Nói về AI: Trong một câu trả lời dông dài về cách ông sẽ giữ doanh nghiệp trong khu trung tâm Seattle, Harrell cho biết ông rất hy vọng rằng các vườn ươm khởi nghiệp AI như AI House, trên bờ sông trung tâm, sẽ giúp tạo ra “các hoạt động trải nghiệm” khiến mọi người đến khu trung tâm.

Những điều đó có thể bao gồm công viên cho chó, nhà trẻ, nhà hàng, âm nhạc và video tương tác, ông nói.

“Chúng tôi muốn có hoạt động video. Và tôi đã đưa ra một ví dụ cho ai đó. Tôi nói, Hãy tưởng tượng điều này sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có một bức tường cao 10 feet. Nó tương tác và mang tính lịch sử. Và bạn có thể nói chuyện với Martin Luther King, và bạn nói, ‘Chà, Tiến sĩ Martin Luther King, tôi luôn muốn gặp bạn. Ngày hôm nay của bạn như thế nào? Bạn đã ăn gì cho bữa sáng?’

Và ông ấy sẽ trả lời bạn ngay bây giờ. Điều đó sẽ thật tuyệt vời nếu chúng ta có một loạt các nhân vật lịch sử mà tất cả chúng ta có thể đồng ý, mà chúng ta tôn trọng. Rồi sau đó, chúng ta có thể xem Mariners chiến thắng Toronto trong trận chung kết. Đó là nơi khu trung tâm đang hướng tới, và các nhóm tư tưởng của chúng tôi—tư duy của tôi mà tôi đã tập hợp—đang đưa ra những loại giao dịch như thế này để đảm bảo rằng khu trung tâm của chúng ta sinh động và chúng ta có nhân viên quay trở lại. Tôi nghĩ chúng ta có thể dẫn đầu trong việc đó.”

Con gái của Dr. Martin Luther King Jr., Dr. Bernice King, đã yêu cầu mọi người ngừng tạo ra các phiên bản AI của cha mình chỉ tuần trước. Một người phát ngôn của Trung tâm King tại Atlanta cho biết bà sẽ phát biểu một tuyên bố sớm về các bản sao AI của hình ảnh cha mình.

Những suy nghĩ dông dài của Harrell về một nhân vật lịch sử giả mạo MLK ở khu trung tâm Seattle không phải là những bình luận cởi mở duy nhất mà ông đã đưa ra tại sự kiện thân thiện đầy sự cổ vũ.

Tôi đã tập hợp một số nhận xét của ông ở đây, tất cả đều từ một bản ghi âm và được chỉnh sửa nhẹ nhàng để đảm bảo tính chính xác từ bản tóm tắt AI của tôi (vâng, có những cách sử dụng tốt cho nó)—một điều mà tôi lưu ý một phần, chủ yếu vì Harrell đã dành một chút thời gian trong các bình luận của mình để nói rằng ông hy vọng tôi đã trích dẫn ông một cách chính xác.

Về việc liệu ông có “đánh xuống” đối thủ của mình, người đã thành lập Hiệp hội Người Đòi Phương Tiện và lãnh đạo các nỗ lực về mức lương tối thiểu ở Tukwila, Burien, và khu vực King chưa được thành lập:

“Tôi chưa làm điều gì mà tôi cho là đánh xuống. … Tôi đã cố gắng lập luận bằng các sự kiện. Tôi đã nói trong một cuộc tranh luận, tôi nghĩ chúng ta đã có hai cuộc tranh luận vài ngày trước, và tôi đã nói rằng đối thủ của tôi chưa bao giờ thuê một nhân viên nào, và đối thủ của tôi đã nói, điều đó không đúng.

Và sau đó, người quản lý chiến dịch của cô ấy đã nói, cô ấy đã thuê tôi. Và sau đó tôi đã hỏi đối thủ của mình, à, bạn đã thuê bao nhiêu nhân viên? Và đối thủ của tôi không trả lời câu hỏi đó. Tôi không thấy điều đó là đánh xuống. Tôi đã nói rằng đối thủ của tôi đã điều hành một ngân sách 200.000 đô la và năm ngoái họ đã thua 21.000 đô la. Năm trước nữa, 38.000 đô la. Năm trước đó, 46.000 đô la. Họ không có nhân viên nào. … Vì vậy, khi tôi trích dẫn những số liệu đó, tôi không thấy đó là đánh xuống.” (Wilson đã nói rằng với tư cách là người đứng đầu Hiệp hội Người Đòi Phương Tiện, cô đã tuyển chọn tình nguyện viên, chứ không phải nhân viên được trả lương. Hồ sơ IRS của TRU cho thấy thu nhập âm nhưng tài sản dương, giống như nhiều tổ chức phi lợi nhuận.)

Về việc đối phó với chính quyền Trump:

“Đối phó với Donald Trump rất, rất khó vì tôi không hiểu ván bài cuối cùng. Tôi có một ý tưởng về ván bài cuối cùng, mà theo tôi không tốt cho nước Mỹ xét về cá nhân tôi. Tôi thực sự tin, và theo phong cách của tôi thì tốt hơn nếu hiểu tổng thống. Tôi thực sự đã có một cuộc gặp gỡ riêng với Tổng thống Biden nhiều lần, một cuộc gặp gỡ riêng. Không nhiều người có thể nói điều đó. Chúng tôi đã đi dạo cùng nhau. Tôi đã có những cuộc gặp gỡ riêng với Phó Tổng thống Harris. Có bao nhiêu người có thể nói—Tôi rất tự hào về điều đó.

Tôi đã có một số cơ hội tuyệt vời ở đây. Tôi tin rằng có một giao ước thiêng liêng giữa chính phủ liên bang và thành phố. Họ nên giúp chúng tôi với các dự án giao thông, nghiên cứu ung thư, an toàn công cộng, cơ sở hạ tầng. Vì vậy, để trả lời trực tiếp câu hỏi của bạn, tôi đã rất quyết liệt trong các quyết định hành pháp của mình, bởi vì không ai tin. Hãy nhớ rằng, tôi là một cầu thủ linebacker. Một linebacker, và tôi không thực sự lớn. Tôi đã đấu với những người có kích thước lớn hơn nhiều. Tôi rất kiên quyết.” (Harrell tiếp tục khen ngợi Giám đốc Cảnh sát Shon Barnes, một “ngôi sao”, và chi tiết về các sắc lệnh hành pháp mà tôi đã viết ở đây, bao gồm một đạo luật địa phương cấm các đặc vụ liên bang mang mặt nạ để giấu danh tính của họ.)

Về việc liệu ông có yêu cầu những người biểu tình “mặc đồ đen” cũng phải tháo mặt nạ không:

“Tôi nghĩ những gì bạn đang nói đến là các mặt nạ có mục đích, có thể, để thực hiện các hành động nào đó có thể dẫn đến ai đó bị không an toàn. Và tôi không nghĩ đó là đúng chút nào. Tôi cần phải tôn trọng thực tế rằng một số người—chúng ta đã từng đeo mặt nạ khoảng ba năm trước, và có thể có các quy định hoặc vấn đề về sức khỏe mà một số người cần phải đeo mặt nạ.

Vì vậy lý do tôi đề cập đến điều đó là vì khi nhìn vào đạo luật về mặt nạ, tôi đã hỏi câu hỏi, tốt, chúng ta có thể đi xa đến đâu với mặt nạ trong trường hợp một số người vẫn có vấn đề hô hấp và phải đeo mặt nạ? Và vì vậy, điều chúng tôi đang cố gắng làm là đảm bảo rằng các mặt nạ có ý định ngụy trang bản thân, để thực hiện sức mạnh đối với mọi người, không phải là điều mà chúng tôi muốn, và chúng tôi sẽ cấm điều đó. Vì vậy, tôi rất ủng hộ điều đó, nhưng tôi phải nhận ra rằng có những người sẽ có những vấn đề sức khỏe có thể yêu cầu ở một mức độ nào đó là mặt nạ, và chúng tôi phải tôn trọng điều đó.”

Về “cuộc biểu tình tốt”:

“Tôi mong mọi người sử dụng tiếng nói của mình. Tất cả các bạn đều có tiếng nói lớn. Các bạn biết tôi làm sao biết điều đó? Bởi vì tôi nghe thấy họ đôi khi.

Và chúng ta không muốn bạn khiêu khích gấu. Chúng ta không muốn bạn mắc phải chiếc bẫy.

Và vì vậy, chúng tôi cũng muốn tiến hành một số buổi đào tạo về những gì biểu tình tốt theo Hiến pháp trông như thế nào, vì tôi không muốn bất kỳ ai trong số các bạn bị buộc tội cản trở công lý. Bạn đã nghe thấy hỏi nhiều bạn, bạn có bao giờ nghe cái tên Willie Grimes không? … Nếu bạn quay ngược về mặt sách sử, đây là một người mà khi Quốc gia Vệ binh được huy động, ông ấy đã bị giết. … Có nhiều sự cố trong lịch sử của chúng ta khi cuộc biểu tình hòa bình dẫn đến bạo lực. Vì vậy, chúng tôi muốn đảm bảo rằng tất cả các bạn đều biết những điều nên và không nên làm trong cuộc biểu tình hòa bình để bảo vệ bạn khi bạn lên tiếng.”

Về Sở Y tế Seattle/Kingtown đang “thất bại”:

“Bây giờ, một điều mà tôi đã yêu cầu khi tôi mới đắc cử, tôi thực sự muốn tham gia vào Hội đồng Y tế vì tôi đã nghĩ rằng mình nên giải thể nó. Hãy nhớ rằng, sở y tế là một tổ chức trị giá 3,5 tỷ đô la do quận điều hành. … Có nhiều thành phố như Berkeley đang điều hành sở y tế của riêng họ, và có một nỗ lực đang diễn ra trên bình diện quốc gia để các thành phố trở nên gần gũi hơn trong việc điều hành sở y tế của riêng họ, trở thành điều mà họ gọi là một chuỗi chăm sóc.

Bây giờ, tại sao các thành phố lại quan tâm đến việc làm điều đó? Tôi sẽ cho bạn biết lý do. Bởi vì trong suốt COVID, tiền đã đổ về phía các thành phố, và họ đã phát hiện ra rằng các thành phố linh hoạt hơn. Họ hiểu những cư dân của mình tốt hơn. Họ hiểu con phố của họ tốt hơn so với quận. Tôi biết các con phố ở đây ở Seattle tốt hơn quận.

“Vì vậy, một phần thách thức, Andrea, là tôi không thể chỉ đạo họ phải làm công việc của họ như thế nào, bởi vì việc làm rối loạn [sử dụng ma túy công cộng] thường làm tình hình càng tồi tệ hơn. … Và vì vậy, tôi hơi gặp khó khăn với Sở Y tế. Khi tôi nói điều này trong các cuộc tranh luận, đối thủ của tôi sẽ nói, bạn đang đẩy trách nhiệm. Tôi không đẩy bất kỳ trách nhiệm nào. Tôi là một người có quyền lực. Nhưng tôi phải thừa nhận rằng có những vấn đề cấu trúc trong cách Sở Y tế đang làm công việc của họ, và chúng ta tất cả đều đang phải chịu đựng hậu quả của điều đó. Vì vậy, tôi đang theo dõi các vấn đề này. Chúng tôi đang làm việc trên đó ngay bây giờ, và tôi sẽ đảm bảo với bạn rằng chúng tôi đang thực hiện những thay đổi trong mối quan hệ của chúng tôi với quận, vì tôi đang đóng góp vào một hệ thống mà, tôi nghĩ, nó đang thất bại đối với tất cả chúng ta. Vì vậy, chúng tôi đang đi những bước rất gần đây bởi vì, tôi nhận ra hệ thống đang thất bại. …

“Điều tôi muốn thấy từ sở y tế, và tôi sẽ không hạ thấp bất kỳ người nào trong số những người làm việc tốt với sở y tế. Tôi sẽ không làm điều đó. Nhưng đây là thách thức, Andrea, tôi không bao giờ thấy họ khi tôi—nếu bạn và tôi đi dạo trên Đại lộ Thứ Ba, chúng tôi sẽ thấy những người mà không thực sự sống theo cách họ mong muốn. Vì vậy, điều tôi đang hỏi nhóm của mình là, những nhân viên y tế này ở đâu? Nhiều người trong số họ là những người tốt. Vì vậy, điều tôi muốn thấy—mỗi khi tôi thấy một ai đó chết hoặc ốm, tôi muốn thấy họ nhận được sự giúp đỡ.”

Về ý thức làm việc của mình:

“Bất kỳ ai làm việc xung quanh tôi đều biết rằng tôi làm việc nhiều hơn bất kỳ ai khác. Tôi sẽ làm việc bảy ngày một tuần, 12, 14 giờ một ngày. Những người làm việc với tôi thật ngạc nhiên với năng lượng mà tôi có. Tôi có một người vợ tuyệt vời. Trong bất kỳ cuộc tranh luận nào, tôi luôn phải tìm kiếm cô ấy, vì cô ấy sẽ luôn nói, cười lên, Bruce, cười lên. Họ chụp hình tôi. Tôi đang nhìn chính mình thể hiện niềm vui trước tình yêu của cuộc đời tôi.”